网站建设、优化与排名中的10个熟悉上的误区

《从无到有》（即《Zero to One》），一本写给初创企业，或者说，关于如何创造未来的书，自玄月份发行以来就收到好评无数。但是，对于作者Peter Thiel的观点，我仍是半信半疑，这似乎跟大众反应有点背道而驰了：在亚马逊企业家精神这一栏，它是销量居于榜首的书目；美国闻名财经杂志Forbes也称之为“经济学的一本奇书”；更有《大西洋报》 （The Atlantic)的Derek Thompson声称，这是他至今读过的商务方面最好的书籍。

调查显示，对某些读者来说，《从无到有》的泛起实属一股清风，让人特别受用:好比说，那些喜欢看企业家之类的书的人，那些研究世界经济的人，那些想要学习经营理念，学习成功初创企业的经验的人。Thiel的这本《从无到有》，涵盖了大量有趣的话题，每一个话题都形成了专题文章，但就是由于它如斯全面而详尽，我才会担心说，把这样一整本书摆到读者眼前，不就犹如把拿鲸鱼来喂金枪鱼吗？

《从无到有》的确是一本好书，但是有些观点也其实让我费解，下面我想详细谈一谈当中的两个特别的观点：第一，Thiel划分的乐观主义者-悲观主义者的范围，尤其是对亚洲地区的划分；第二，说亚洲的经济守旧主义是出于害怕，这样的说法是否公平。

在第六章中，Thiel用一个简朴的象限图（见下面）论证社会的自信程度基于人们对未来的两种看法：乐观主义与确定性。Thiel以为，中国之所以一直出产山寨产品，是由于，她是一个对未来抱着“确定的悲观主义”的社会。他这样写道：

就目前的情况来看，中国也许是世界上最悲观的国家。当美国看着中国经济急速增长（从2000年以来每年增长10个百分点），我们都想当然地以为中国会以一个相称自信的姿态迈向未来。然而，或许由于美国一直是乐观主义者，无形中便将自身的乐观主义强加在中国身上。中国却以为，经济增长的速度是永远不够快的。所有其他国家都担心中国有朝一日会统治世界；唯独中国担心她没有这一天。

Thiel还以为，当一个社会在象限图中处于不确定且乐观的区域时，储蓄率老是很高，而投资率老是很低。相反的，当社会表现得确定且乐观时，投资将达到峰值，上个世纪五六十年代的美国就是这样。Thiel把中国归结于投资率和储蓄率同步增长的象限内。为什么会这样？这只能说明一个题目，就是中国人在省下一大笔钱的时候，他们也会做一些守旧的投资，当然，选择的对象是安全性很高的新兴企业，这些新企业的贸易模式也是被证明了行之有效的。（好比说：在美国做得相称成功的克隆产品）。这些观点也许在一定程度上是准确的，但是，用他们来解释广泛存在的题目是否公道呢？他们对亚洲其他地区也合用吗？

我想说的是：我以为Thiel有几个题目还没有解释到位。首先，悲观与乐观的题目，事实上，中国以及与此相关的其他亚洲地区并不悲观。至少当地人是这样以为的，更有甚者觉得Thiel完全讲反了，我们乐观得很。照Silicon Asia的创始人Rebecca Fannin的说法，中国的网络创业十年前才开始掀起势头，但是相关的经验教训已经被消化吸收，甚至传给第二代企业家了。“中国的第一代企业家们是不大可能早早退休，去海滩或是高尔夫球场享受夸姣时光的，有部门原因是他们年纪轻轻就已发家致富，”Fannin说。“现在良多人已经在以另一种形式分配他们的财富了。还有人说马云投身慈善及环保事业就是中国未来发展方向的一种标识。然而更加典型的事业就是他们已大显身手，尝尝自己能否再次幸运，去匡助一些初创企业及创业者。

关于亚洲的其他地区，Nielson公司最近的调查显示，就经济表象而言，印度尼西亚是全球最为乐观的市场，菲律宾排第二。在世界最大的储蓄国家的排名中，东南亚经济体占了前十名。Nielsen的东南亚、北亚及太平洋消费者行为部执行董事Vishal Bali说：“拥有比过去更多的自由资金，东南亚的消费者有更多机会考虑投资和储蓄题目[…]这些最新发现表明东南亚消费者在未雨绸缪，早做打算。”

根据2014年德勤东南亚首席财务长调查（Deloitte Southeast Asia CFO Survey 2014)，48%的受访者都看好此次瞻望，这标志着在建设经济环境方面自决心信念渐长。

第二件Thiel漏掉了的事情，就是没有对中国存钱的倾向性以及她对自身经济远景可能有的悲观瞻望做一个因果关系分析。2013年发行了一本探究亚裔美国人致富之谜的书叫《华人成功的秘诀》，作者赵宇空这样写道：

在中国社会，无论有没有读过儒家经典，节约一直是根深蒂固，代代相传的文化价值观。 […]有一定的存款，具备良好的理财能力，美籍华裔会对未来经济形势更加乐观。[…]美籍华裔把储蓄看作是必需遵循的教条。

然而，近几年，中国央行行长周小川提出，中国的高储蓄率很大程度上是受儒家思惟影响，儒家思惟历来正视节俭，节制，自我约束，反对浪费铺张。

美国《外交政策》杂志的Sheldon Garon对亚洲的高储蓄率也作出了独特的见解。他这样写道：

听起来可能有点希奇，我以为亚洲人普遍性“急着存钱”跟他们共有的“亚洲特性”没什么关系，倒像是其他国家响应存钱的号召影响了他们。[…]我不太确定，但这确实会刺激人们把钱存起来，然而也会催生出其他的题目。高储蓄率与短缺的社会福利之间的矛盾是一个世界性的挫折。很多落后国家在社会福利方面做得不够，直接导致了低储蓄率。

Thiel在谈到亚洲，特别是中国时，并没有畏缩，他甚至说中国在新技术方面一直在和美国玩猫捉老鼠的游戏。通过描述这样简朴的全球化例子，他想表明这并非真正的革新。原文是这样的：

对中国来讲，谋求发展最简朴的方式就是毫无所惧地照搬西方模式。事实上中国就是这么做的：通过燃烧更多的煤，建造更多的工厂和摩天大楼来完成明确的计划。但是，人口众多导致资源价格上涨，中国人民的糊口水平要真正地遇上发达国家，是很有难度的，中国也知道这一点。照Thiel的说法，一个国家想要真正革新，从无到有，创造一片新天地，首先必需对自己的未来有一张乐观的面孔，相信命运是把握在自己手里的。但拿亚洲（中国）和硅谷对比，真的合适吗？

必需明确指出，我完全相信《从无到有》不仅是对全球经济以及现代科技投资格式的长远思考，更是事实性的探究。究竟在立异，市场分析以及硅谷这一块，Peter Thiel一直是如雷贯耳的权势巨子人物。但是，他在《从无到有》中提到的关于中国及其邻国显而易见的自信水平这一题目，让人忍不住想问问，他真的理解亚洲吗？