人工智能制造的网红粉丝过万？警觉！AI头像“有图一定有真相”

圆满精致的五官和身体，质感真实的衣服，你在社交网络看到一张“美女照片”，在真实世界可能查无此人。近，聊天机器人程序ChatGPT爆火“出圈”的同时，人工智能（AI）在图像生成范畴的运用也进一步晋级，社交平台上呈现了大量AI写实作风的肖像图，其堪比精修照片的光影、层次、肌理处置，突破了“二次元”和“三次元”的边境，也引发了“有图不再有真相”的讨论。

“海风里是怀念的滋味”“小多对你说晚安”……在某社交平台上，博主“爱旅游的小多”发布了多张“日常停业”照，并配上拟人化的文案。照片里的女孩一头秀发，笑容甜美，打扮多样。凭仗用AI生成的固定长相的女性图片，该账号已吸收了超越2万粉丝关注。这样的AI网红博主账号并非个例，他们涌入社交平台，让“人类网红”也产生了危机感。

运用AI程序，运用者能够制造出特定长相、服饰、外型和动作的虚拟人物形象。就在上个月，有微博网友分享的AI绘制“赛博coser（对动漫或游戏角色的真人扮演）”引发数万次转发。网友们在评论里纷繁惊叹：“这竟然是AI？”“不说的话完整看不出来，要认真分辨细节才干看出点端倪”“衣服的光泽和质感就是理想世界里该有的样子啊！”

“AI技术开展太迅猛了，以后假如不是线下见过的人，是不是都不敢置信对方是真人？”一位网友慨叹道。AI绘画可能惹起的诈骗活动也引发了人们的担忧。为此博主“爱旅游的小多”特地声明其为虚拟博主，一切图片由计算机合成，图中人物并不存在，“任何盗用、搬运本账号图片停止诈骗活动的，义务由盗用者自己承当。”

虽以假乱真但仍有“死穴”

看多了AI生成的美照，不难发现，许多AI虚拟人物共用一张脸。中国联通研讨院AIGC工作组组长吴浩然引见，AI算法首先要经过锻炼，学习大量的图像数据，才干在人的指令下推理生成新的图像。“同一模型生成的人物图像就会有熟习的影子，比方很多AI生成的人物图像，眉眼都有韩式网红脸的觉得，就是由于接纳到的这类锻炼数据比拟多。”

目前的AI绘画仍有一大“死穴”，那就是画不好人的手。人类手部各关节灵敏多变，常在照片中展现出不同的形态，因此AI还未将这一局部学透，经常画出奇形怪状的手。不过，吴浩然表示，这一局限将来有望被AI继续打破，“对这类细节的描写问题，很多研发者正在着手攻关，比方谷歌近就在研讨更细致的人手骨骼关键点模型。”

或许在不久的未来，AI绘画就能凭仗愈加以假乱真的效果惊呆人类。“固然肉眼不好分辨，但AI绘制的‘照片’与真实照片依然在计算机上有像素级的差异，让人可以辨别出来。”清华大学计算机科学与技术系副教授黄民烈说。将来，互联网中的人工智能生成内容(AIGC)比重将增大，与用户生成内容(UGC)及专业消费内容(PGC)停止更深化地分离。

对比真人画像存在法律风险

在网络传播的AI人像绘画中，也呈现了神似明星脸的作品。越发真实的AI绘画，存在的被滥用风险也在增长。《民法典》第一千零一十八条第二款规则：“肖像是经过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人能够被辨认的外部形象。”第一千零一十九条规则：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者应用信息技术手腕伪造等方式损害别人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制造、运用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规则的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权益人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式运用或者公开肖像权人的肖像。”

中央民族大学法学院博士后邱治淼谈到，运用AI绘画程序所构成的某位特定民事主体的肖像，只需可以被不特定的受众明白辨认为特定个人，则在将该肖像发布网络分享之前，必需恪守《民法典》上述条款的明白规则，且不得同时构成进犯公民声誉权、隐私权等其他合法权益。

“应用公民肖像必需遵照‘商业应用必需提早获取答应受权’和‘非商业应用必需恪守法律规则’的市场通行规则。”邱治淼说道。值得留意的是，应用者外表没有获取商业利益但可以吸收流质变现等隐形获利方式，也构成商业应用，也应承当侵权乃至赔偿义务。