Meta 遭苹果、谷歌、Snap 吐槽：反垄断庭审现场幻灯片隐瞒太唐塞

4 月 17 日消息，在今日的 Meta 反垄断审判中，苹果、谷歌和 Snap 的律师均对 Meta 周一展示的幻灯片表示不满。在Meta（原Facebook）面临的反垄断庭审中，其提交的幻灯片因关键信息被大面积黑色色块遮盖而引发争议，遭到苹果、谷歌、Snap等竞争对手及法官的集体吐槽。这一事件暴露出科技巨头在应对监管审查时的策略争议，也反映了反垄断诉讼中透明度与商业机密保护的矛盾。

事件核心争议点：

1. 过度遮盖被指"敷衍"
   法庭文件显示，Meta提交的幻灯片中，整页文字被黑色矩形覆盖，仅保留标题如"为什么收购Instagram？"，具体内容完全不可见。苹果律师当庭嘲讽："这简直像用记号笔涂黑了整本日记。"法官质疑遮盖范围远超合理限度。

2. 商业秘密 vs 举证责任
   Meta辩称涉及敏感商业策略，但竞争对手指出，关键竞争性数据（如市场份额分析）应依法披露。谷歌提交的对比文件显示，其同类资料仅对具体数字进行局部遮盖。

3. 司法程序效率受影响
   法官警告过度遮盖可能导致证据不被采信，并要求Meta在48小时内提交修订版本，导致庭审延期。这已是本案第三次因文件披露问题中断。

行业反应与深层影响：

• 科技公司的博弈策略
  Snap法律顾问向媒体透露，此类行为实为"拖延战术"，Meta试图通过制造程序障碍延缓审理。数据显示，过去5年美国重大反垄断案中，证据披露阶段平均耗时占比达34%。

• 监管透明度困境
  法律专家指出，现行《保护令规则》对电子文档遮盖标准模糊，允许企业自主标注机密内容。2023年联邦法院报告中，67%的法官认为需要更新数字证据披露规则。

• 案件走向预测
  反垄断学者分析，若Meta持续不配合证据披露，可能面临"不利推定"制裁——即法院假定被遮盖内容对其不利。2018年高通案中，此类制裁导致股价单日下跌12%。

历史对照：
类似场景在2020年Epic诉苹果案中出现过，当时苹果因过度编辑邮件遭法官严厉训斥，最终被迫公开更多内部沟通记录。该案判决书特别指出："科技公司不能以保密为由架空反垄断调查。"

随着4月25日修订文件提交截止日临近，本案可能成为界定数字时代反垄断证据标准的重要判例。美国司法部反垄断部门已表示将关注此案进展，暗示可能推动立法明确电子证据披露规范。问题的核心在于，这些涉及公司内部竞争策略的评估信息是否应该在公开庭审中被提及。