少年不可欺：优酷和陌陌有钱就率性？

　　11月30日午间动静，本日社交媒体中流传优酷与陌陌拍摄的贸易广告片涉嫌窃取一年青团队创意。近日，由优酷负责拍摄的陌陌最新贸易广告片《追气球的熊孩子》在视频网站热播。

　　名为NIKO EDWARDS团队称其在片名、案牍和视频等环节均涉嫌抄袭自己的原有作品。NIKO EDWARDS的微信公家账号日前发布题为《少年不可欺》的文章讲述了事件经由：2014年9月，其团队创意策划的作品《追气球的熊孩子》上线。随后，自称为优酷创意编纂的王某主动联系，要求合作拍摄一部创意视频。不久，双方达成了合作意向。此后双方沟通不畅，终极在王某表示由于资金无法继承拍摄时合作结束。但优酷与陌陌的该广告片终极上线，且内容与NIKO EDWARDS此前的作品存在诸多相似之处。记者联系到NIKO EDWARDS一位成员。他表示，团队共6人，创始人为NIKO。他们表示，“优酷和陌陌把该团队原创内容生搬硬套复制粘贴变成所谓的独家作品，侵犯团队权益，因此站出来公之于众。”另有动静称，自称是优酷创意编纂的王某隶属于优酷视频的外包团队。

　　对此，优酷官方声明表示：1、支持原创，保护PGC(专业合作内容)权益是优酷土豆团体一贯的主张。

　　2、优酷土豆团体治理层自昨夜获知此事给予了高度关注，目前已经展开专项调查。

　　3、如所述全部属实的话，将给予严厉处理。

　　4、优酷土豆已经铺排了专门团队积极与当事人取得联系。

　　5、事情一旦有任何进展，我们将及时和公家进行沟通。当然，我们应该看看用户怎么说。新媒体砖家： 面临这样证据确凿、有理有节的事件，优酷与陌陌应该及时站出往返应，尽快给原创者一个较为满足的交代;若能以此为鉴，待公家情绪平稳后，通过组建创意版权基金等方式鼓励更多创意从业职员出更多作品，那就成为一件好事了。

　　陈磊： 小P孩学别人玩，有大人找来，他们就真当自己创意无穷了，至于为什么溘然间就这么得瑟了，我不知道，我不知道!

　　王振宇：版权保护可不是光欺负少年，老年一样欺负。——写了《小城故事》《甜美蜜》《又见炊烟》等无数经典好歌(约3000首)的作者庄奴先生已经93岁了，竟在电视节目里说自己现在寸金不入，但愿还能在有生之年写歌卖歌赚钱来养老伴儿，在死后能给老伴儿一个糊口保障………能不能请主持人除了假装惊奇以外在节目里也能蜜意得对中国的版权法说一句“草泥马!”

　　36氪王壮：少年不可欺，先是良多人不假思考的转发发表支持观点，过了一段时间开始有人反思，提出质疑，深究。最后一小部门人发现，哦原来是这样。似乎每次事件都有这样基础的过程。

　　徐磊：有些底线确实仍是要坚持的。不盗用别人的故事来编造就是其中之一。至于其他的编造...，唉～

　　崔大宝： 少年不可欺刷屏了。中国人的心理大多同情弱者，鄙视装逼牛逼，哪怕心理觉得牛逼也会说装逼，谁知自己还逃走在傻逼的路上，当站在道德和利益天秤两端，一般道德会绑架中国的心理，外界的事情实在和自己没有太多关系，大多人只是想证实道德眼前人人同等，也想让自己感慨感染到同等是一种普通人应得的权利，利益眼前唯有实力才能证实。

　　孙树冠：优酷的编纂盗用19岁少年的创意，好内容稀缺年代，做平台公司普遍面对的题目。侵权题目来了，看优酷如何应对，其他视频网站或可鉴戒。

　　王子乔：优酷今天的事件告诉我们，在互联网高度发达的今天，企业的公关危机毫不仅仅只和少数高管和公关部相关，这种维系公司形象的思维应该贯串在公司所有员工，尤其是窗口和对接用户端员工日常工作的心智模式。你的行为是否有可能损害了公司公共形象，你的一次沟通是否会造成用户的曲解。现在任何一个用户的声音都不该被沉没。否则会掀起大浪沉没你。

　　海唐公关事业部总经理刁龙以为，在移动互联网发达的今天，年青一代越来越擅长通过社交媒体传达自身观点。这件事情在传统媒体时代可能还需要联系记者采访、报选题，主编通过选题见报等复杂流程;而在新媒体时代则可以通过文字、图片甚至视频直接还原事实真相，极大程度晋升了信息传播速度。