安卓平板不给力 谷歌悄悄关闭了教育版Play商店

　　再次，对于矛盾的“恐惊”。加入不同的评价角度，有可能会引起一些矛盾——新的丈量结果好的广告点击率表现却很低或相反的情况。另外一种矛盾则是存在于效果丈量本身，我们会评价出一支广告的好坏，但是提出的建议往往是公道但并不是真正可执行——好比要增加创意，那什么才是创意呢?这个题目在点击率评价体系里也是同样存在，我想现阶段用户研究职员也是不想再增加一个纠结点吧。
　　实在作为用研工程师，我们应该去做一些尝试，来优化用户研究的深度和广度，以达到更好的体验。传统媒体的广告效果丈量经由这么多年不断优化完善，对于消费者与广告之间的联系有着很深的理解，所以可以作为一种标尺或模版来对网络广告效果进行新的定义，至少没有从零开始的无措。
　　面临上面提到的题目，首先我们不能否认他们的存在，但是不能让他们成为我们抛却的理由。对于可控因素，需要在现有行业道德准则的约束下加强约束力和执行力，以更优的方法治理数据采集步队。
　　而对于不可控的因素，整个社会科学领域的精英们都在共同努力达到更加精确，脑电分析的应用就是一个非常好的手段，而我们可以多加利用和优化。或者在未来，我们可以将更加精确的脑电拾取模块制成更小的芯片，搭载在眼镜、耳机等便携的物件上，随时上传受访者真实流动中的脑电信息，保证数据的更加可靠真实。
　　至于速度匹配的题目，我觉得应该尝试部门减缓网络广告的运作流程，以腾出些时间去总结和思索，这实在也要求用研工程师们加强专业素养和客户的沟通，设身处地为客户传递更有利的网络营销思路和信息，同时也可以收集到初期的数据以供分析、参考和后期优化。
　　关于“恐惊”，还需要说些什么呢?
　　
　　上面提到的三个题目，给了我们极大的机会和挑战，畏惧总会停滞不前甚至倒退，所以直面挑战，掌握机会，才能赢得消费者的信赖，才能在业内引领潮流，才能为中国互联网的发展起到更加深远的影响。