92年女生炮轰周鸿祎：绝没收钱 你开罪了群众

近来，群众号作者陈菲菲一篇名为《一位92年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》的文章广为流传，称一些餐厅、网吧等公共场所监控到视频在360水滴直播渠道直播，导致许多用户个人隐私遭到侵略，这让360和周鸿祎都饱尝责备。

今日下午，周鸿祎出头弄清，称遭受黑公关，背面有人操作，他乃至提出计划拿出几个比特币做赏格，找出“暗地黑手”。

据新浪科技最新报导，今日晚间，陈菲菲再次发文，对周鸿祎言辞进行回应，称事情中她从未收到一分钱，也未花钱进行推行，“这不是我一个人的呼吁，而是民意”。

陈菲菲在文中称：“您在今日下午对媒体说在想开罪了谁，我来通知您开罪了谁，您开罪了消费者，开罪了普罗群众；您想知道暗地黑手是谁，暗地黑手就是他们。”

陈菲菲还表示，她个人和公司的账目能够承受威望部门的检查，她已与律师一同保存依据，将择机就诋毁行为采纳法律行动。

以下为文章全文：

92年女生再致周鸿祎：我通知你暗地黑手是谁

今日我很心寒地看到周鸿祎先生不去正面现实，供认错误，反而怀着阴谋论的心诬蔑我收暗仓，做黑公关，还要赏格比特币要找到暗地黑手。我再此郑重声明：我在此事中，从始至终没有收一分钱；我也没有花一分钱用来推行，花钱找大v来转发。

我就是写了文章，第二天我们都在谈论。这说明了什么？不是我一个人的呼吁，而是民意。

您在今日下午对媒体说在想开罪了谁，我来通知您开罪了谁，您开罪了消费者，开罪了普罗群众；您想知道暗地黑手是谁，暗地黑手就是他们。当我看到他们在各种水军充满的谈论里愤恨地宣布观念的时分，我真是很心酸。

我背面没有人指示，也不代表任何人的利益，我个人和我公司的账目能够承受威望部门的检查。

请周鸿祎先生拿出我“做黑公关”的依据。是怎样一种阅历让您一遇到问题，就下认识跳出来喊：开罪了谁？暗地黑手是谁？我只能想到那句话：在一个拿着锤子的人眼里，满世界都是钉子。

本人现已与律师一同保存依据，将择机就诋毁行为采纳法律行动。

我相信群众自有判别，恰恰是您在很多捏造现实，搬运视野。今日早上周鸿祎官方微信“老周开讲”发了一篇文章《怎样以“90后创业者”的身份干黑公关》，尔后的一天时间内，我注意到许多人在各种群、朋友圈微博中开端推行这篇文章，转发词惊人的一起。

之前的文章的谈论里，开端很多出现各种“黑公关”、“收钱”的谈论，也与那篇文章坚持步调一起。更有甚者惹是生非说我背面是5亿的大生意，说我怎么混迹创投圈，投资人给我买玛莎拉蒂。

我想问下，我连桑坦纳都没有，玛莎拉蒂是您买给我的吗？这才典型的买水军的黑公关节奏吧？您也不闲着，挨个给你的微信老友私信这篇文章。我们的一起老友看不下去，乃至给我发了谈天截图（我就不揭露了）。

这篇文章意思很简略，就是简略粗犷地说我是受人指示做黑公关。还说我公号接连10个月不更新，俄然更新就是为了黑您。

我想再通知您一个现实，我从2016年创业开端就是做互联网生活方式短视频，《胸大吾脑》（现改名为《嘻网公社》）到目前为止接连更新了80多期，累计播映2亿次，在腾讯、微博、搜狐、爱奇艺、秒拍等10几个渠道都能够看得到。

也就是说，水滴直播事情只不过是我80多期选题中的一个，并不是俄然针对360。并且我的重点在全网视频播映，微信公号本来就是有一搭没一搭在做，偶然推行下视频。何来我俄然用微信黑您呢？

对了，本来火的应该是我的视频而不是文章。12月11日我第一次把视频上传到某渠道，1小时50万播映，400多谈论，但俄然就被直接从后台删掉了，问渠道得知不是渠道操作的，渠道称有可能是被举报了。

到了第二天我的文章才俄然被广泛转发，周鸿祎多方找过来让我删稿，谈天记录以及截图均有保存。尔后又有很多转发我们官方微博的微博遭到删去。我的微博后台到处是粉丝反应这种情况的私信。

还说我花钱让大v转文章才有这么大的量。这真是匪夷所思的逻辑：他们的思维就是我粉丝少，转发多就是花钱买的？是不是他们只会花钱买？我是一个小创业者，花不起钱做推行。文章又猜想说，是有人给我们钱做推行。话是能随便这么说的吗？能够直接拿出依据，如果没有依据，那这是直白的毁谤。

对了，是有一个用户花了200多块钱给我们官微买了粉丝头条给我们做推行了，感谢民意。我看了《怎样以“90后创业者”的身份干黑公关》文章后很能了解，水滴直播真的可能是“无意”中侵略隐私了，由于周鸿祎先生真的是彻底无视依据、逻辑和别人感触这些根本的概念。

关于水滴直播，我还想强调下：

今日下午，您对媒体说，水滴直播也有功德，农村的一些养殖场直播他们养猪、养驴的进程，通明揭露，带来很好的宣扬作用。是的，我赞同您的观念：直播猪能够，咱不直播人能够吗？

我再重申下我的观念：监控是监控，直播是直播，监控直播是不应该存在的东西。

已然知道100多人的审阅团队不管用，已然知道让商家粘贴告示不管用，已然知道用户签署了隐私免责条款也不管用，怎么做都无法彻底操控商家直播对群众的侵权，那为啥还要开这个口子？直接关掉商家直播不就好了吗？

360数次声明都甩锅给水滴直播的商家，依照这个逻辑：菜刀厂卖给你菜刀，但上面有个按钮，按一下就变成AK47，那用户用AK47去杀人，菜刀厂也没错？我只能了解默许就是怂恿。

再看一下用户后台私信我们在某H网站看到的水滴直播的视频，我觉得这可能不仅仅是个人隐私问题，渠道可能触及的更多吧。

还有360官方声明称我说的360经过供给免费智能摄像机来推行水滴直播，并不是我所说，而是店员自己讲的（有水滴直播画面及录音）。

我看到360水滴直播上面大Banner方位赫然挂着蓝底白字《关于某92年女生文章的声明》，包含360接连的公关回应都指向92年女生，开端搬运群众视野，混淆视听，请问你们什么时分能够给你们的用户以及被直播的人一个说法？什么时分回应一下在你微博留言求解说的用户，我也想再问一句我所写的文章与视频的所说的问题，您是否供认？

如果水滴直播没有问题，为何第二天就开端很多下架商家直播视频？还进一步关掉了水滴直播的谈论？之前100多人团队过了一天就雷厉风行起来了？

周鸿祎先生，您在商场戎马一生，打了许多胜仗，垂头仔仔细细给我们一个说法，说一声抱歉很难吗？前段时间，有篇文章说“公民思念周鸿祎”，我看了很感动，我也牵挂当年的您。但我们思念的是当年孤军独战应战威望的周鸿祎，是为群众追求“选择自在”的周鸿祎。今日呢？您站在了我们的对立面。