创业公司催生新商业规矩：不按规矩就事

表面上看，商业规矩和竞赛规矩相似：规矩在竞赛开始前就制定好，一切参与竞赛的选手都必须恪守规矩。也就是说规矩在前，竞赛在后;商业规矩在前，商业运作在后。但现实情况下，商业规矩和商业运作的关系是相辅相成的。确保商业能够正常运作的条件是预先制定好商业规矩，但随着商业运作的演进，起先的商业规矩会逐渐过时，成为遏止新主意的工具。为了完成这些新主意，有时咱们需求不按规矩就事，乃至形成新的规矩。

　　催生新的商业规矩的一股强劲力气来自创业公司。虽然创业公司没有满足的资源、权力和影响力去改变职业规矩;可是他们能够用实际行动证明自己那些违反行规的主意是有价值的。幸运地话，职业大佬们，即职业规矩的制定者们会终究退让，打破旧规矩，供认这些新主意。

　　Nextel从前就是一个闻名的不按行规就事的公司。在80年代末、90年代初，美国联邦通讯委员会(Federal Communications Commission)在移动通讯范畴制定的规矩是，一个城市不能有超越两个的移动运营商。正如Nextel的联合创始人所说，“FCC认为双头垄断是最佳的商场架构。”而Nextel(其时叫做Fleet Call)则没有恪守FCC的既定规矩，硬生生地闯入了移动通讯范畴，经过在各地收购无线播送效劳，形成了一个全国性的移动通讯业务。

　　能够预见的是，其时移动通讯范畴的一切既得利益者不会放任这个和他们抢饭碗的Nextel不管，主意设法要消除他。在1991年的纽约时报上有这样一篇文章:

　　美国联邦通讯委员会正在做一项威胁一切手机运营商现有地位的决议。FCC有可能赞同一家小型手机运营商的恳求，允许它在包括纽约在内的六大城市供给手机通讯效劳。该项恳求假如经过，将会给移动通讯范畴注入新的竞争。到目前为止，FCC只允许一个城市有不超越两个的移动运营商。而该项恳求显然无视了这项规定。这也使得它引起了整个职业的抵抗。去年年底，利益受到危害的手机运营商们乃至争取到了议会的支撑，让FCC推迟做出这项决议的时间。

　　移动通讯职业的既得利益者们反对Nextel的理由是：1)Fleet Call(也就是Nextel)供给的效劳会影响公共安全频率，进而危害公众。2)支撑Fleet Call的手持设备会比一般的移动设备要贵。而其时的移动设备的各项功用现已在全国范围内被标准化了，能够经过量产减低本钱。3)Fleet Call供给的效劳质量可能会很次。

　　不过，终究FCC还是经过了Nextel的恳求。而Nextel之后也成为了全美前5的手机运营商，并且在2004年以350亿美元的价格被Sprint收购。Nextel的效劳终究被证明是高质量、安全，具有价格竞争优势的。唯一不好的地方就是它危害了其时既得利益者们的利益。

　　许多现在的创业公司面临着与其时的Nextel一样的窘境。而且，还有一些职业，比方金融，由于本身已高度制度化，使得几乎一切的重生主意都被摧残在了摇篮中。

　　当然，那些真实有利于公众利益的规矩是值得恪守的。可是，许多的规矩实际上其目的是为了保护既得利益者在职业中的地位。为了落实自己那些新主意，创业者们需求躲避规矩，找找后门，乃至不按规矩就事。假如这些创业者们成功的话，今天这些广遭排挤的新主意会促进若干年后职业的新规矩。