SEO和UCD的关系

花了许多时间来阅览一些SEO优化主张文档，针对部分疑问提出来讨论。

游戏规则

搜索引擎算法和用户需求之间，必定存在着某种隐性关系，所以许多根底原则，都是根据用户需求界说的，比方：

重视反向链接 
强调更新频率和质量 
发起原创 
既然如此，做产品直接满意用户需求不就完了么，为什么要用不准确搜索引擎来卡自己脖子呢？挖掘用户需求是用户研讨的作业，当然你也能够认为这是SEO作业的一部分。

依靠优化是没用的

最让我困惑的，是大多数SEO主张提到的问题都似曾相识，只不过SEO的迎合对象号称是搜索引擎，而我们主张的迎合对象是用户需求。

我认为优化是一个如虎添翼的过程，那种把原本底层规划没做好的作业，统统归属为SEO功劳的行为，叫做无知。比方：

Title可用性 
Meta, H1的使用 
站内关键词链接 
Url策略（参阅 简洁有语义的页面地址 ） 
别的，类似 下载类网站TITLE写法对比试验成果 所提出的“XXX迅雷下载,XXXBT下载,XXX电驴下载”策略，能证明搜索引擎的问题，但绝不是用户的需求，所以随着技能发展，必定会被筛选。

怎么做好SEO

个人理解，觉得SEOer的研讨重点应该是各搜索引擎的算法和脾气，能够在项目中根据实践研讨成果，给产品规划人员一些合理或许不合理但能进步排名的主张，条件必须是在UCD的指导思想下执行。总结为四个方面：

让机器读懂页面 HTML Structure 
经过内容留住用户 Information Usability 
经过细节留住用户 User Experience 
进步算法匹配 Search Arithmetic 

总结

写到这儿忽然冒出一个蛮有意思的主意，SEO和UCD其实很类似，都是一种思想和理念，只不过SEO的服务对象是机器，开发级；UCD的服务对象是用户，规划级。

也能够这么理解：SEO认识有必要贯彻到产品开发（留意不是规划）的每个流程中，但提到策划、规划、架构就有点过了（是IA的责任），根本是两码事。因为除了对搜索引擎的研讨，我真实找不出任何一个还归于“搜索引擎优化”的独立技能细节。