“高效”是首要的规划要求

规划的方针：规划是为了更好的传达信息。其中的“更好”包含：更美丽的、更高效的、更优雅的……

这是我们经过重复讨论后得到的一致。

只要这样的一致，还不行。因为我们会遇到这样的状况：我期望把这段文字规划成蓝色，这会更有感觉、更舒畅。但是，运用蓝色可能会让用户迷惑，因为这段文字没有链接，且这个页面中，有链接的文字都是蓝色。“更美丽的信息传达也是规划的方针啊~”

所以，要让规划的方针能更有效的指导规划作业，我们还需要再做些什么—进一步标准“更好的”各项具体要求。

更高效的是基本要求，是需要首先被落实的。“更优雅的、更美丽的”则是更高的要求。这相似与“温饱”与“小康”的关系。

为什么这么说呢？

用户是来运用产品的，而不是来赏识的。要赏识就去美术馆了，十几英寸的显示器上能赏识出啥来呢？ 
视觉规划中许多触及功能的视觉体现本来就应该以科学、社会学、心理学为根底，而不是随便的、随意的“发明”。比如，绿色遍及被了解为“可行的”“允许的”“正确的”，那么，页面出错的信息用绿色布景便是不好的，乃至可以说是错的。
“更高效”是个无条件的要求。不该为了完成其他规划方针而遭到丢失。

怎么确保“更高效”？

确保“更高效”，是不是保留页面原型中的一切信息不变就可以了？不是。不说也知道，假如要是的话，明显就不用在这儿特意说了。那，为什么不是？

视觉规划中有这样两类作业：

烘托气氛，体现视觉风格。通过内容单元框的形状、色彩，文字色彩，布景色，布景图形…体现出特定的视觉风格，烘托气氛，让用户在阅读网页的时候感遭到或温馨、或可信、或心爱… 
用图形元素直接或者辅佐传达信息。比如：图标的规划，按钮样式的规划，重点信息的图形展示…
做这些作业，不随意修改页面原型中的内容，仅仅基本的要求。烘托气氛的过程中搅扰了正文信息的显示是不对的；运用图形元素达意不恰当也是不对的，不需要传达信息的当地用图标来装修更是不对的。

在视觉规划过程中确保信息传达的高效水平不被下降乃至是能更高，这是项难度很大的作业。

之前我从前给了个简略的定论“视觉体现元素不该带有信息量”，这是一个可以直接履行的定论，是规划方针的产生出来的一个具体要求。也便是说，假如你不愿意去了解规划的方针，更高效、更美丽谁在先，谁在后，假如是，那么，你只直接履行“视觉体现元素不该带有信息量”这个定论就行了。

这样看来，从规划的方针中还能产生出更多的相似“视觉体现元素不该…”定论。我还没想到，想到再说吧