细节规划之美:扩展可操作区域

从 Google 的一个细节说起：

整个虚线框都是“Next”的可点击区域。看似不经意，却直接提升了细节的可用性。其它页码也巧妙地和上面的字母 o 一同组成可点击区域。与百度和 Bing 的翻页相比，Google 优胜。

再来看 Twitter 的注册页面：

很大很舒服。到了这个页面，瞎逛都会忍不住去填写填写。提示文字也适可而止，能提供协助，不恼人。

我喜爱 Google. 来看下 Google Docs 中的色彩挑选：

和其它富文本编辑器相比，Google 的色彩小框框大了不少。比照 FCKEditor 的：

再来看一个看起来很美的规划，TinyMCE 的色彩挑选：

留意 A 周围的下拉小箭头：只要点击到小箭头时，才干翻开色彩选取框。点击在 A 上时，是取当前色进行设置。这是跟微软学的：

从功能上讲，微软的处理方式很强壮。作为客户端软件的 Office, 按钮相对较大，重复使用同一色彩的频率也较高，这样规划无可厚非。但作为 Web 上的富文本编辑器，个人觉得没必要如此规划。这会让小箭头的可操作区域很少，影响可用性。

再提一个按钮过小的极品比如，YUI 的编辑器：

用鼠标改动字体大小，必须点击到上下箭头上，这让我这个“高档用户”都很难操作成功。从前将 YUI 的编辑器应用在淘宝上，成果这个细节，让用户十分恼火。最后修改成下拉框才好些。

再说说翻页。记得 Twitter 之前就一个大大的“More”按钮（文案可能有出入，之前没截图，遗憾），十分好用。现在则干脆采用了主动加载，当用户的翻滚条拉到一定程度时，主动加载下一页的内容。

在 Firefox 下，关于主动翻页，有一个十分好用的扩展：AutoPager. 自从装上它，我很少很少需要去点击翻页了。（懒人发明世界哪，最喜爱这种让人变懒的小工具）

刚又瞎逛了一圈，再给几个比如：

上图是 Yahoo 首页的注册链接。留意“New here?”, 闲着也是闲着，不如放进链接里，扩展可点击区域。

上图是“我的淘宝”。留意“已买到的宝物”左面的小箭头，可点击区域很小。个人觉得这些收缩小按钮，都归于看起来很美但实际上基本无用的鸡肋规划。

最后，很想和各位朋友评论一个问题：

Twitter 的主动加载，Firefox 主动加载下一页的 AutoPager 扩展，这种交互方式，究竟好不好？适用于哪些场景？
比如淘宝的查找成果页面，假如采用主动加载，会带来哪些坏处？

关于 Twitter 的主动加载，我有一个主意是，保存“More”按钮，一起在用户翻滚翻滚条时，预加载下一页的内容，但仅当用户点击“More”时，才将加载好的下一页内容显示出来。

应用在淘宝上的话，也能够让查找成果页仅保存一个“下一页”按钮。当用户翻滚时，预加载内容；当用户点击“下一页”时，则立刻展现。这样，能够做到动态更新广告，能减少用户等待页面加载的时刻，一起能尽可能的防止无谓的加载。

不知道我们怎么看？说说你的主意，欢迎评论