OpenAI急迫招入OpenClaw之父处理四个问题

OpenAI近期急迫地招入“OpenClaw之父”Peter Steinberger，主要是为了在竞争激烈的AI智能体（Agent）领域抢占制高点，解决从“对话”到“执行”、从“数字”到“物理”的一系列核心难题。2月15日，OpenAI CEO Sam Altman在X平台上宣布，OpenClaw（Clawdbot、Moltbot）之父Peter Steinberger将参加OpenAI，并担任“下一代个人Agent开发”。Sam Altman表明，Peter Steinberger所担任的这个“下一代个人Agent”将很快成为OpenAI产品的中心组成部分。

在当天，Peter Steinberger也对未来身份进行了回应，他点明了自己在OpenAI中的未来使命“构建一个连我妈妈都能使用的智能体”。

关于OpenClaw的未来，Sam Altman也给出了清晰的交代，他表明，OpenClaw将以独立、非营利

开源基金会的形状存在，OpenAI将持续资助OpenClaw，Peter Steinberger也将持续扮演OpenClaw的参谋。

这意味着，当下AI圈火的OpenClaw，将以一种类似PyTorch和Linux的形式存续：

• ·创始人依然会成为项目的技术和创意灵魂人物

• ·经过独立的、非营利基金会形状存续，基金会会担任项目的商标、法令、钱、社区、合规等环节，又保证了项目不归任何一家公司所具有

• ·科技巨头扮演资助者人物，谷歌、英特尔、微软、IBM、Meta等每年经过资助钱或派遣工程师参与到PyTorch和Linux项目之中

从OpenAI视角看，Peter Steinberger的参加，意义严重。

2025年，OpenAI对Agent非常重视，但OpenAI全体的战略较为“稳健”。它的战略重心放在了模型才能本身以及Agent安全合规方面。它没有选择“快速、彻底开放权限”的方法，而是把安全可控作为关键。依据OpenAI官网资料，它全体的战略重心序列能够归纳为：模型才能 > 安全可控 > 生态开放 > 垂直深度。

但这也导致，OpenAI的Agent产品，有“考虑才能强于就事才能”的趋势，以及在个人和企业级两个Agent商场上，并未抢占强的商场心智位。

从产品矩阵上看，现在OpenAI能够分为三层：

• ·基础模型层 ：GPT 系列模型

• ·Agent应用层：ChatGPT Agent（聚集个人客户）+ Frontier（聚集企业客户）

• ·工具层：AgentKit（含 Agent Builder、ChatKit）+ GPT Store

安全战略和现在的产品矩阵，导致OpenAI的Agent产品，在易用性和本地履行才能上存在短板。这也成为OpenAI需求Peter Steinberger加盟的中心诱因，详细来看Peter Steinberger能处理四个层面的问题：

·OpenAI需求Peter Steinberger降低普通用户对Agent产品的学习本钱。OpenAI现在的Agent产品需求用户学习较为复杂的权限设置和指令格式，难以实现“无感交互”。因为OpenAI的安全战略，它的Agent产品往往需求大量的人工操作承认环节，这很简单让用户感觉繁琐。

·OpenAI现有的Agent以云端为主，这导致产品与用户的硬件生态无法深度整合。 OpenClaw的优势之一便是“本地履行 + 云端赋能” 中心技术，这正是OpenAI所需求的。

·OpenAI现在的多Agent协作效率急需进步，尤其在履行复杂使命时效率较低。Peter Steinberger长于构建Agent“体系”， OpenClaw 的 Worktree 机制，就保证了多Agent并行操作时不会相互搅扰，这种产品经历是OpenAI所急需的。

·OpenAI2025年的Agent态势是模型才能领先，但Agent功能与用户需求存在距离，也便是“考虑才能大于就事才能”。OpenClaw是非常长于依据用户需求快速迭代产品的，Peter Steinberger自己很长于寻觅“场景”，这意味着他或许会加速OpenAI Agent产品在更多场景的快速落地。

不可否认，Peter Steinberger经过OpenClaw“打出了身价”，是当下硅谷的香饽饽。那为什么终究他选择了OpenAI呢？

这或许和Sam Altman的高情商有一点联系。

实际上，扎克伯格一直巴望Peter Steinberger参加，在2026年1月，扎克伯格曾主动给Peter Steinberger打电话，当时是一个夜晚Peter Steinberger刚完毕团队线上会议，然后手机显现“不知道号码”，出于好奇Peter Steinberger接了电话，对方介绍说自己是扎克伯格。为了自证身份，扎克伯格还让Meta 内部工程师 Ned（曾和Peter Steinberger相识），给Peter Steinberger发了一封邮件承认“是自己”。

但之后，二人环绕Claude Code与Codex到底哪个好用发生了“友善的争辩”，扎克伯格多次反驳Peter Steinberger，并导致了来回争辩。

而另一个硅谷AI巨头Anthropic，则因为“改名事件”早已进了Peter Steinberger黑名单。2025年，OpenClaw 开始名为Clawdbot，但姓名中的“Claw”被Anthropic盯上了，Anthropic主张具有“Claw”相关商标优先权，所以2026年1月Anthropic向 Peter Steinberger发送律师函要求更名。

反观Sam Altman，则展示出了硅谷大人物的胸怀。

2026年2月，Peter Steinberger准备再次替换产品姓名（将 Moltbot 更名为OpenClaw）但是他忧虑open一词惹上“OpenAI”。所以他联系上Sam Altman问询对方“OpenClaw这个新姓名是否会和 OpenAI 产生商标抵触。”

让Peter Steinberger有些意外的是，Sam Altman清晰告诉他“Open 是通用词汇不侵权”且提出“OpenAI 法令团队能够提供全面帮助”。

据悉，这次沟通是Peter Steinberger终究参加OpenAI的中心动因之一。

随着Peter Steinberger参加，硅谷的Agent大战将推向高潮。现在几大中心AI玩家都在Agent商场囤积重兵。2026年环绕留存、付费、生态，将是一场恶战。Peter Steinberger的参加，开了一个好头，但摆在OpenAI面前的老大难问题一直是：人才难留。究竟Ilya Sutskever对“老东家”的吐槽点之一是公司内“产品压倒研究”和“过度追求商业化和增加”的氛围。这或许也会成为未来Peter Steinberger感受到的压强点。这场合作的目标，是打造出真正有用、安全且能存在于数字与物理世界的下一代个人智能体。